Rettet den Breitblättrigen Stendelwurz – vor dem populistischen Blödsinn
(Epipactis helleborine). (Foto: BerndH by CC 3.0)
Es ist wirklich nicht zu fassen, welcher Blödsinn schon bei der Standortsuche für die neue Kindertagesstätte verzapft worden ist. Jüngstes Beispiel: die Kampagne der Initiative Pro Park. Nachdem die selbsternannten Parkwächter inzwischen gemerkt haben dürften, dass ihr unsägliches Bürgerbegehren gegen den Ratsbeschluss nächste Woche, der das Baurecht schaffen soll, ins Leere läuft, sprießt plötzlich der Breitblättrige Stendelwurz in den intellektuellen Wüstengebieten Holzwickedes.
Was ist da nicht alles schon für ein Schwachfug, vornehmlich in den sozialen Medien, verbreitet worden, um die Wiese oberhalb der Multisportanlage zum einzigartigen Naturschutz-Biotop zu stilisieren: Mal wird der Bau der Kita mit einem Banküberfall gleichgesetzt, mal heißt es, jeder Angriff auf den Breitblättrigen Stendelwurz sei eine Straftat, weshalb die Kindertagesstätte auf gar keinen Fall in diesem ökologischen Kleinod gebaut werden darf, mal wird angedroht, über das Vorkommen dieser wilden Orchideenart mit einer Art Bürgerwehr zu wachen.
Ja, geht’s noch!
Dabei würde allein schon der gesunde Menschenverstand ausreichen, um zu erkennen, welch geistigen Dünnpfiff da manche selbsternannten Parkwächter von sich geben: Wäre der Breitblättrige Stendelwurz tatsächlich so streng geschützt, wie es uns einige Öko-Populisten weismachen wollen, könnte wohl kein einziges Bauprojekt mehr in Holzwickede realisiert werden. Und wäre es tatsächlich in jedem Fall eine Straftat, den Breitblättrigen Stendelwurz zu vernichten, säßen wohl alle Landwirte der Gemeinde längst hinter Gittern.
Gott sei Dank ist es nicht so, wie es die Initiative Pro Park gerne hätte.
Orchideen streng geschützt
Richtig ist: Der Breitblättrige Stendelwurz ist tatsächlich wie alle wilden Orchideen durch das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) streng geschützt.
Richtig ist aber auch: Der Breitblättrige Stendelwurz ist die am häufigsten vorkommende Orchideenart in Deutschland. Er gilt sogar als typische Orchidee der Städte, weil er in dem durch Menschen kultivierten Lebensraum offenbar sehr gut zurechtkommt. Der lokale Orchideen-Experte, auf den sich die selbsternannten Parkhüter berufen und der sich auch selbst schon öffentlich zu Wort gemeldet hat, konnte allein im Ortskern von Holzwickede über 1 300 Standorte dieser wilden Orchideenart nachweisen. Der Breitblättrige Stendelwurz blüht in den Rabatten rund um den Marktplatz ebenso wie in etlichen Vorgärten Holzwickeder Bürger und möglicherweise auch im Emscherpark.
Von einer seltenen Orchideenart kann also gar keine Rede sein. Trotzdem ist der Breitblättrige Stendelwurz nach § 44 Abs. 1 und 2 des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) streng geschützt und das muss ernst genommen werden.
Was bedeutet dieser Schutzstatus nun?
Was für schlichte Gemüter, die nur Schwarz oder Weiß, Ja oder Nein, Richtig oder Falsch kennen, offenbar nur schwer zu begreifen ist: Es gibt verschiedene Abstufung von Artenschutz und Schutzarten. Man kann es gut finden oder nicht, doch der allgemeine Artenschutz, unter den auch der Breitblättrige Stendelwurz fällt, reicht nicht besonders weit. „Streng geschützt“ bedeutet im Grunde nur, dass diese Orchideenart nicht mutwillig herausgerissen oder gesammelt werden darf.
Es heißt nicht, dass das Vorkommen dieser Orchideenart den Bau einer Kindertagesstätte verhindern kann. Der Breitblättrige Stendelwurz ist nun mal kein Juchtenkäfer und die „Hundekackwiese“ kein ökologisches Kleinod.
Was Letzteres angeht: Bevor sich nun wieder das Geschrei populistischer Parkwächter erhebt, empfehle ich allen, die mit dieser Bezeichnung nicht einverstanden sind, ein- oder zweimal quer über die Wiese zu laufen, bevor sie sich zum Thema melden.
Klare gesetzliche Regelung
Was aber den Schutzstatus des Breitblättrigen Stendelwurz angeht, empfehle ich einen Blick in die FFH-Richtlinien (Fauna, Flora, Habitat) der Europäischen Union, die der europaweite Maßstab für den Artenschutz sind.
Auch der § 44 Abs. 1 und 2 des BNatSchG verweist als bundesweit gültige Rechtsnorm auf die FFH-Richtlinien und dort angelegte Artenliste. Allerdings steht in § 44 BNatSchG auch ausdrücklich formuliert, warum der Breitblättrige Stendelwurz eben nicht unter das allgemeine Besitz-, Zugriffs- und Vermarktungsverbot fällt. Kurz gesagt: Weil diese Orchideenart nicht im Anhang IV Buchstabe b der Richtlinie 92/43/EWG aufgelistet ist. Der Artenschutz greift darum auch nicht bei Bauvorhaben oder land- und forstwirtschaftliche Tätigkeiten.
Nachzulesen und öffentlich zugänglich ist das alles im Internet – wenn man es nur wissen will. Doch genau das ist das Problem mit diesem neumodischen Internet: Man kann zwar alles darin finden, was man wissen will. Nur wollen offenbar immer weniger Menschen etwas wissen. Warum sich auch die Mühe machen, wenn man ersatzweise eine Meinung haben kann, die man ebenso verantwortungs- wie folgenlos einfach mal im Netz heraushauen kann. Aus einem solchen Mix von fundiertem Halbwissen, Ignoranz und ideologischem Sendungsbewusstsein, gepaart mit Chuzpe ist der Humus beschaffen, auf dem der aktuelle Populismus gedeiht.
Artenschutz ist wichtig
Um nicht falsch verstanden zu werden: Artenschutz ist wichtig und unbedingt notwendig. Er ist auch nicht folgenlos und darf deshalb nicht ignoriert werden. Die Gemeinde hat das auch nicht getan und beispielsweise die im öffentlichen Verfahren zur Aufstellung eines Bebauungsplanes vorgeschriebene Umweltverträglichkeitsprüfung vornehmen lassen. Dabei wurde auch das Baufeld der geplanten Kindertagesstätte von Fachleuten besichtigt. Diese haben – die eigentliche Pointe – gar keinen Breitblättrigen Stendelwurz auf dem Standort gefunden. Es hat auch keine einschlägigen Bedenken oder Anregungen bei der öffentlichen Beteiligung im Verfahren gegeben.
Prompt fühlt sich nach Abschluss dieses Verfahrens nun ein lokaler Orchideen-Experte in seiner botanischen Ehre gekränkt, weil er sogar nach der Mahd durch die Gemeinde noch ein niedergemachtes Exemplar auf der Wiese im Park entdeckt haben will. Selbst wenn das stimmt, hätte es zwar keinerlei Bedeutung für den Bau der Kindertagesstätte, wie wir inzwischen wissen. Trotzdem wird sich der nächste Gemeinderat mit seiner Bürgeranregung zum Schutz der Orchideen beschäftigen.
Was vor dem dargestellten Hintergrund von der Forderung der selbsternannten Parkwächter zu halten ist, dass die Kindertagesstätte auf gar keinen Fall vor September 2019 gebaut werden darf, um abzuwarten, ob auf dem Standort im Park nicht vielleicht doch noch ein unschuldiger Stendelwurz seine breiten Blätter entfaltet, kann jeder Leser nun für sich selbst entscheiden.
Emscherpark, Orchideen, Pro Park
Petra Rommerskirchen
Holzwickede hat bisher einen relativ grünen Kern. Diesen Kern so zu opfern halte ich für falsch, denn dieses Dorf liegt im Dreieck stark befahrener Autobahnen. Die Bebauung dort halte ich einfach für phantasielos.
Für Familien setze ich mich immer noch ein und daher bitte ich Verwaltung und Politik über die schlimme Luftbelastung einmal nachzudenken.
Die Pro Park Initiative so darzustellen, empfinde ich als sehr populistisch.
Warum ist die Fläche an der Bahnhofstraße mit den alten Baracken und dem Sozialkaufhaus nicht in eine Gesamtplanung eingeflossen?
Verstehen sich da die Träger der paritätisch Wohlfahrt etwa nicht? Wahrscheinlich bin ich da nicht richtig informiert….
Peter
„Aus einem solchen Mix von fundiertem Halbwissen, Ignoranz und ideologischem Sendungsbewusstsein, gepaart mit Chuzpe ist der Humus beschaffen, auf dem der aktuelle Populismus gedeiht.“
Der Herr Gräber kann mit diesem Satz nur den Sozialpädagogen meinen, der den Platz von Louviers vermessen haben will.
Denn wenn man es vermeiden möchte, sich tendenziöse Berichterstattung nachsagen zu lassen, sollte man auch diesen Teil der Pressemitteilung von Pro Park zu zitieren: Die Fraktionen der SPD, FDP und auch der Grünen täuschen wissentlich den Wähler, das der Platz von Louviers eine ausreichend große Fläche für den Bau der Kita bietet; dass eben keine 1200 qm Aussenspielfläche nötig sind; dass deine Klientelpolitik betrieben wird; dass die Kita schon stehen könnte, wären diese Parteien ehrlich zu ihren Wählern gewesen.
So wird es dann rund.
Herr Werner von Sitter
Kann es sein, dass Herr Peter Gräber mit seinem Unwissen vielleicht ein frustrierter Klatschreporter ist?
Herr Werner von Sattler
Jetzt überkommt den armen Steckel das Geltungsbedürfnis schon so stark, dass er die gleichen Kommentare an verschiedenen Stellen posten muß.
Man muß aber auch festhalten, dass er ein echt armer Kerl ist. Da schreit er die ganze Zeit laut, damit er Beachtung findet und dann kristallisiert sich raus, dass ein Großteil des Publikums ihn einfach für dussslig hält. Immerhin amüsiert es uns doch täglich.
Peter
Immerhin hat der Steckel die WiEierer in der Hose mit seinem Namen aufzutreten und falsche Berichterstattung zu korrigieren – was man von Ihnen wohl nicht behaupten kann.
Mein Mitleid ist Ihnen gewiss ob Ihres mangelnden Selbstbewusstseins.
Peter Gräber
Welche falsche Berichterstattung?
Christian
Demokratie ist anstrengend, aber sie ist das Beste was wir haben. In einer Stadt mit vielen Menschen und wenig Raum gibt es immer und überall divergierende Interessen. Paragraph 1 des Baugesetzbuchs sieht deshalb das Abwägungsgebot vor: alle öffentlichen und privaten Belange müssen von der Gemeinde gegeneinander abgewogen werden. Der Gemeinderat als Souverän des Volkes trifft dann die Entscheidung. Daher werden nur wenige Belange vor die Klammer gezogen und das ist auch gut so, weil ansonsten eine an den örtlichen Erfordernissen orientierte Lösung überhaupt nicht möglich wäre. D.h. aber auch, dass es eine 100%ig richtige Lösung nicht geben kann, weil immer ein Kompromiss gefunden werden muss.
Insofern gilt es, nicht im Sinne eines einzelnen Belanges oder einer einzelnen Gruppierung richtige Lösung zu finden (die dann anderen komplett widerspricht), sondern einen tragfähigen Kompromiss für möglichst viele zu finden!
Angelika Michels
Lieber Herr Gräber,
bisher habe ich Ihre Seite „Emscherblog“ immer sehr gern gelesen.
Diesen Kommentar finde ich jedoch überflüssig und ich muss mich auch wundern,
dass Sie so reagieren.
Auf mich wirkt es wie pure Propaganda zum Gefallen einer anderen Seite.
Dies Art von Kommentar scheint darauf ab zu zielen die Bürgerinitiative schlecht darstehen zu lassen. Das Thema Umweltschutz und Klimaschutz ist durchaus ein gesellschaftsfähiges Thema und in Anbetracht der Relevanz sogar überlebenswichtig geworden. Viele Menschen haben dies erkannt und es gibt nicht umsonst inzwischen weltweite positive Presse zur Unterstützung von Umweltschützern, Initiativen hierzu. In Holzwickede ist eine der letzten Grünflächen gefährdet- dies kann und darf man nicht auf die leichte Schulter nehmen. Da es durchaus Alternativen zum Bau an andere Stelle gibt, würde ich freuen, wenn es beim nächsten Artikel und Kommentar wieder möglich ist fair zu bleiben. Man wird nicht besser, wenn man andere schlecht macht. Unabhängig davon, ob Sie Pro und Contra sind, ein fairer Kommentar hätte mich mehr überzeugt.